HIJOS DE BOTE

Hace unos días os comentaba que cuando eran bebés me preguntaron directamente si Repollete y Princesita "eran de bote", si, así fríamente y sin anestesia. Comentario totalmente desafortunado que muchas madres de múltiples hemos escuchado junto al "¿son naturales?".

Primero decir que un hijo no es nunca artificial, a las personas no se las fabrica, simplemente se crea en laboratorio un proceso que de forma natural por la razón que sea no puede crearse, muchas personas podrán estar en contra de que esto se haga y podrán criticarlo, pero afortunadamente esto da la alegría de ser madre a muchas mujeres que lo desean. Igual de antinatural es por ejemplo (perdón por el ejemplo) un marcapasos, un implante de cadera, o otras muchas técnicas que se emplean para hacer la vida de muchas personas más llevadera. Porque señores y señoras la infertilidad está declarada por la OMS como una enfermedad y por tanto es tratada.

Un hijo no es una cosa ni un objeto, no podemos soltar una barbaridad así a una mujer que posiblemente haya tardado mucho tiempo en tener ese hijo y que habrá sufrido mucho en ese proceso, no podemos soltarle semejante impertinencia... ¿acaso no es un niño igual que otro?

Mis hijos no son de bote.... y por supuesto no me jode en absoluto que alguien lo diga, me jode la ignorancia emocional de muchas personas que no saben preguntarlo de otra forma, porque la pregunta correcta sería: "los tuviste por tratamiento de reproducción asistida?" no preguntar si son de bote.

Cuando nació Louis Brown la primera niña fruto de tratamiento por reproducción asistida se la llamó "niña probeta" y creo que ese término es cruel para un ser humano, sería como llamar a otra persona "niña de preservativo roto" "niña de un polvo de una noche" "niña error", "niño de asiento trasero de coche" "niño de estaba un poco borracha y...." el origen de todos nosotros es muy variado, podemos idealizar y pensar que todos venimos de una relación de amor entre nuestros padres, pero eso no siempre es cierto. Hay niños que vinieron porque falló un método anticonceptivo, otros que fue un aquí te pillo y aquí te mato.... y son niños iguales, son seres humanos.

Creer que un niño fruto de reproducción asistida no viene del amor es no tener en absoluto ni idea de lo que estamos hablando, muchos padres tienen hijos "supuestamente del amor" simplemente porque toca en cambio los padres que pasan por un tratamiento de reproducción asistida son padres que llevan el hecho de tener un hijo al límite de la "obsesión" que sienten un vacío enorme, incomprensión, soledad.... que desean un hijo porque desean ser padres y que eso les hace por ejemplo asumir la pérdida genética que implica un hijo por ovodonación.

Los hijos de reproducción asistida son tan hijos del amor como cualquier otro... y para quien piense lo contrario le diría que se pregunte a si mismo cuál es su origen real.... mis hijos han sido gestados y criados con amor, me da igual que el momento de ser concebidos no fuera por amor.... me temo que muchos niños son fruto de "un polvo" y no del amor.... pero eso da para otro post.

Decir que alguien es "de bote" es algo cruel.... es como decirle a alguien con una prótesis que está hecho a piezas.... y lo digo yo que llevo prótesis (en la boca), es cruel e inhumano, sobretodo porque se lo estás diciendo a un niño casi creyendo que el niño es extraterrestre o algo así.

Yo soy madre de dos niños fruto de un tratamiento de reproducción asistida, es algo que todo mi entorno sabe y de lo que no me arrepiento, es algo que llevo con total naturalidad y de lo que hablo de forma habitual sin mayor problema. Tengo asumido que los tratamientos de fertilidad pueden abrir muchos debates morales pero yo acostumbro a respetar opiniones.

Preguntar a una madre si sus hijos son naturales o de bote es algo más habitual de lo que pensamos... y para las que os  preguntaís cual fue mi respuesta: "no..... son rubios naturales"