MENORES, RETIRADAS DE CUSTODIAS, TRATAMIENTOS DE FERTILIDAD Y PSICÓLOGOS DESAPARECIDOS

Hace unos días leía esta noticia mujer pierde la custodia tras tratamiento de reproducción asistida en uno de los grupos de Facebook que sigo.

La verdad es que todas estas noticias donde los servicios sociales son malos malísimos y quitan hijos a pobres madres me escaman bastante, y esta noticia en especial me parece sensacionalista a tope.

Primero nos dice que la madre de 50 años pasó todas las pruebas psicológicas para someterse a una ovodonación... ¿perdón? yo no pasé por ningún psicólogo ni creo que todas las mujeres que se sometan a tratamiento de fertilidad lo hagan salvo que se detecte en ellas algo que lo motive.

La noticia dice que fue al poco de dar a luz cuando detectaron en la madre comportamiento anómalo en la madre y dieron parte a los Servicios Sociales.... vamos a ver.... ¿Qué comportamiento anómalo? porque a los pocos días de nacer una siendo primeriza puede hacer muchas cosas "anómalas" eso sin contar con la posibilidad de una depresión post parto que la llevara por ejemplo a rechazar al bebé o que pudiera justificar ese comportamiento "anómalo". Pero lo que en realidad me crispa es que la noticia parece dejar entrever que se le ha quitado el niño o por la edad o por capricho de alguien que pasaba por allí.

Cuando si rascamos un poco esa madre tenía un problema o trastorno mental anterior, posiblemente conocido o no por los servicios sociales y que la clínica obvió o no detectó o a saberse.

El tema de retirar una custodia de un menor sale de forma recurrente en la tele, los padres no saben por qué se lo retiran y los servicios sociales quedan en la mayoría de las ocasiones como malos malísimos que lo han echo porque la familia no tiene recursos.

Para empezar cualquier persona o entidad pública o privada puede detectar un menor en riesgo y denunciarlo. Estas denuncias pueden venir de muchos cauces desde el pediatra que atiende al niño, el colegio, policía, o diferentes administraciones.  Es el trabajador social correspondiente quien inicia las actuaciones correspondientes, y dicho Trabajador Social (que no Asistente Social) se dedica a hacer un informe con una valoración inicial del caso, para ello conoce al menor, su entorno familiar, condiciones educativas, sanitarias, económicas etc. Todo esto para detectar si el niño tiene cubiertas o no sus necesidades básicas y que riesgos existen.

El riesgo del menor puede ser leve o grave, o haber desamparo en el cuyo caso se pondrían medidas de urgencia.

No sabemos si esa madre de la noticia tenía un diagnóstico psiquiátrico, si tomaba medicación, si tenía recursos económicos para hacerse cargo de un bebé (parece ser que si porque se sometió a varios tratamientos por valor de 24.000 euros) y sobretodo si tenía apoyo social y familiar. Un enfermo mental puede tener un hijo y criarlo con apoyo familiar y en ocasiones con cierta supervisión.

La ley de Reproducción asistida dice que se debe valorar física y mentalmente a la receptora de un tratamiento de reproducción para valorar su idoneidad, pero.... ¿se les pide expediente psiquiátrico o se les valora psicológicamente? ¿se les pide por ejemplo antecedentes penales? ¿se debería hacer?

La mayoría de las chicas que conozco que se sometieron a un tratamiento de fertilidad no vieron al psicólogo ni de lejos, ni antes ni después ni siquiera ante un negativo de embarazo.

Una clínica es un negocio y como todo negocio actúan.... en mi caso vieron que me lo tomé estupendamente (la noticia de ovo) hablaron conmigo de forma normal y vieron que no era necesario un psicólogo... pues señores yo si que creo que cualquiera que se someta a una donación de gametos si debería pasar por un psicólogo.

Primero para asumir la noticia y después para exteriorizar miedos y preocupaciones varios y después de tener al niño un seguimiento.

¿Es injusto que se valore si somos idóneas o no para ser madres? posiblemente, ya el solo hecho suena tremendo ¿Cómo sabemos o como podemos valorar con ítems objetivos la idoneidad o no? NO creo que se tratara de ver la idoneidad sino la capacidad a nivel mental.... ¿hemos asumido el duelo genético? ¿Qué expectativas tenemos respecto al aspecto genético? muchas mujeres se lanzan a la ovodonación de cabeza porque es su última baza, no pasan por el proceso de asumir lo que conlleva y una vez que nace el bebé aparecen los miedos, dudas, y angustias.

Hace no mucho me escribió una chica que tras tener a su bebé lo rechazaba, decía que no le costó asumir la ovo, pero que tras ver al bebé se dio cuenta de que se había precipitado. Obviamente en este proceso algo falló.... o simplemente estaba pasando por una depresión post parto y achacaba todos sus miedos e inseguridades a la ovodonación. Fuera lo que fuera buscó un psicólogo porque me explicaba que la situación la estaba llevando a ser negligente con su bebé.

Y otra cosa la custodia de un niño no la retiran los Servicios Sociales, lo hace un juez y antes de llegar a eso se trabaja con la familia en caso de que el riesgo sea leve. Sólo en casos de urgencia se determina el internamiento del menor, lo que luego ya es criticable es que ese menor pase por varias familias como si de un paquetito se tratara.

Y el problema de esta noticia tan mal explicada porque en realidad no cuenta nada es que alguien la publica en un grupo de reproducción asistida y todo el mundo se echa las manos a la cabeza pensando que ten van a quitar a tu hijo porque tienes 50 años, porque no tienes dinero, porque tienes una depresión post parto.... y no, nada de eso va a pasar.

Desconocemos por completo el trasfondo de esa noticia y los antecedentes de esa mujer y tampoco sabemos en que falló el protocolo que se aplica y que la clínica dice haber hecho de forma adecuada.

La madre alega que las negligencias cometidas son fruto del postparto pero repito muy grave tuvo que ser lo que hizo para que la clínica contactara con Menores.